ভার্মন্ট কেস সিকিউরিটি মিশরের সবচেয়ে বিখ্যাত ধর্ষণ মামলার পর্দা নামিয়ে আনে

মিশরের সবচেয়ে বিখ্যাত ধর্ষণ মামলা ফেয়ারমন্ট মামলায় বছরের পর বছর তদন্ত ও বিতর্কের পর, মিশরের পাবলিক প্রসিকিউশন অফিস ফেয়ারমন্ট নীলে একটি মেয়ের উপর হামলার তদন্ত উপলক্ষে তৈরি ই-মেইল বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সিটি হোটেল।

আজ মঙ্গলবার, পাবলিক প্রসিকিউশন একটি অস্থায়ী আদেশ জারি করেছে যে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে অপর্যাপ্ত প্রমাণের কারণে, 2014 সালে ফেয়ারমন্ট নাইল সিটি হোটেলে তার সম্মতি ব্যতীত একজন মহিলার সাথে যৌন সংসর্গের ক্ষেত্রে ফৌজদারি মামলা দায়ের করার কোনও কারণ নেই, এবং প্রিট্রায়াল ডিটেনশনে আটকদের মুক্তির নির্দেশ দেন।

ঘটনার বিষয়ে পাবলিক প্রসিকিউশনের তদন্ত প্রায় 9 মাস স্থায়ী হয়েছিল, যে সময় সত্যে পৌঁছানোর প্রয়াসে সমস্ত প্রক্রিয়া শেষ হয়ে গিয়েছিল এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে অভিযুক্তের সাথে হোটেলের একটি স্যুটে তার সম্মতি ছাড়াই অভিযুক্তের সহবাসে এর পরিস্থিতি শেষ হয়েছিল। তিনি 2014 সালে একটি প্রাইভেট পার্টিতে যোগদানের সময় চেতনা হারিয়েছিলেন, কিন্তু প্রমাণ সীমাতে পৌঁছায়নি। অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি বিচারের জন্য যথেষ্ট।

তদন্ত দুটি ধাপের মধ্য দিয়ে গেছে, প্রথমটি যেখানে পাবলিক প্রসিকিউশন গত বছরের জুলাইয়ের শেষের দিকে বিভিন্ন সোশ্যাল মিডিয়া সাইটে ঘটনাটি সম্পর্কে কী প্রচারিত হয়েছিল তা পর্যবেক্ষণ করেছিল এবং অভিযুক্তকে নিন্দা করা বা ঘটনাটি সত্য নয় এমন দাবি করার মধ্যে মতামতের পার্থক্য ছিল। , তারপর এটি ভুক্তভোগীর কথা শোনে এবং একজন প্রত্যক্ষদর্শী ওয়ার্ডে ছিল ঘটনার রাতে ঘটনাটির অবস্থান, এবং ঊনত্রিশ জন সাক্ষী, যাদের মধ্যে একটি ভিডিও ক্লিপ সেকেন্ডের সময়কালের মধ্যে ঘটনাটি চিত্রায়িত করা দেখেছিল। এর ঘটনা, এবং অন্যান্য যারা এটি এবং ক্লিপটি না দেখেই এটি সম্পর্কে শুনেছিল এবং এর পরিস্থিতি সম্পর্কে কিছুটা জানতেন, সেইসাথে হোটেল কর্মকর্তা, ফরেনসিক ডাক্তার এবং পুলিশ অফিসাররা যারা ঘটনাটি সম্পর্কে তাদের তদন্ত পরিচালনা করেছিলেন। নগ্ন মেয়েটির দেহের ছবি ছিল পাবলিক প্রসিকিউশনের কাছে জমা দেওয়া হয়েছে, যেখানে তার মুখ বা অন্য কেউ নেই, এবং তারা এটি থেকে নেওয়া ঘটনার একটি ভিডিও ক্লিপকে দায়ী করা হয়েছে।

তদন্তের শুরু থেকেই, পাবলিক প্রসিকিউশন অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে আগ্রহী, তাদের ভ্রমণ এবং আগমনের পূর্বাভাস দেওয়া নিষিদ্ধ তালিকায় তালিকাভুক্ত করে এবং তাদের গ্রেপ্তার ও আনার নির্দেশ দেয় এবং অভিযুক্তদের জন্য আন্তর্জাতিক গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করে। যারা সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রচারিত হওয়ার পর এবং তদন্ত শুরুর আগেই দেশ ছেড়ে চলে যায়।তাদের মধ্যে তিনজনকে লেবাননে এবং আরেকজনকে দেশের অভ্যন্তরে গ্রেপ্তার করা হয়।

যেহেতু তাদের প্রথম পর্যায়ে তদন্তগুলি ঘটনার একটি ভিডিও ক্লিপ সংঘটিত হওয়ার পরে একটি সময়ের মধ্যে প্রচারে পৌঁছেছে এবং এটিকে পাবলিক প্রসিকিউশনে জমা না দিয়ে এটি দেখার ফ্রিকোয়েন্সি এবং এর প্রাপ্যতা ঘটনার সত্যতা প্রকাশে অবদান রাখবে, এবং পাবলিক প্রসিকিউশন একটি অভূতপূর্ব ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে যা মামলার পরিস্থিতি এবং তার তদন্তের দ্বিতীয় পর্যায়ে তার অবস্থার সাথে তাল মিলিয়েছিল। সত্যে পৌঁছানোর জন্য সমস্ত উপায় অবলম্বন করার আগ্রহে, এটি একটি সরকারী বিবৃতির মাধ্যমে সমস্ত নাগরিককে আহ্বান জানিয়েছে এটি 24/2/2021 তারিখে জারি করেছে, এটিতে ক্লিপ জমা দেওয়ার জন্য, যদি থাকে, সরাসরি বা এটির জন্য বিশেষভাবে তৈরি একটি ইমেলের মাধ্যমে পাঠানোর মাধ্যমে এবং এটি প্রয়োজনীয় প্রযুক্তিগত সুরক্ষার গ্যারান্টি দেয়, তাই পাবলিক প্রসিকিউশন এটির মাধ্যমে পেয়েছে, এর অডিও রেকর্ডিং কথোপকথনগুলি কিছু সাক্ষীকে দায়ী করা হয়েছে, তাই তিনি তাদের এ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার জন্য, এতে কী ছিল তার সত্যতা স্পষ্ট করার জন্য তাদের তলব করেছিলেন এবং নতুন পরিস্থিতিতে এর তদন্ত পরিচালনা করেছিলেন, যার মধ্যে একজন সাক্ষীর স্বীকারোক্তি ছিল যে তিনি একটি ভিডিও ক্লিপ পেয়েছেন। 2015 এর সময় তার ই-মেইলের মাধ্যমে ঘটনা ঘটেছিল, এবং তিনি এটি না দেখেই এটি মুছে ফেলেছিলেন, তাই পাবলিক প্রসিকিউশন তার কাছ থেকে মেইল ​​​​এবং কম্পিউটারটি সক্রিয় করে ডেটা পেয়েছে, এবং আমি সেই কোম্পানিকে সম্বোধন করেছি যেটি মেইলটি তৈরি করা হয়েছিল সেই সাইটের মালিক, যা ক্লিপ পুনরুদ্ধার করার প্রয়াসে তার সার্ভার চালায়। একটি আরব দেশে বসবাসকারী একটি বিদেশী মেয়ে ছবিটি রাখছে বলে জানা গেছে। পাবলিক প্রসিকিউশন সেই দেশের বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষকে তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে বলেছিল এবং এমন তথ্য সরবরাহ করেছিল যা তাকে সনাক্ত করতে সহায়তা করে, তাই তাকে তলব করা হয়েছিল এবং ক্লিপটি অস্বীকার করা হয়েছিল।

অপর্যাপ্ত প্রমাণ

তদন্ত শেষ হওয়ার পর, পাবলিক প্রসিকিউশন এতে থাকা সাক্ষ্য এবং অভিযুক্তের বিরুদ্ধে তার যথেষ্টতা মূল্যায়ন করার জন্য কাগজপত্রগুলি পুনরায় জমা দেয়। দেখা গেল যে এটি বেশ কয়েকটি দিক পেয়েছে যা তাদের ফৌজদারি বিচারে আনার জন্য অপর্যাপ্ত করে তুলেছে, কারণ এর মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য প্রশ্নোত্তর অনুষ্ঠানের তারিখটি সাক্ষীদের বক্তব্যের বৈধতার উপর একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিল। এবং তারপরে একটি ভিডিও খুঁজে পেতে তদন্তের ব্যর্থতা ছাড়াও ঘটনার অপরাধীদের, এর পক্ষগুলি এবং তাদের ভূমিকাকে নিশ্চিতভাবে চিহ্নিত করা। ঘটনার ক্লিপ বা কারও উদ্যোগ পেপারে প্রমাণের শক্তিকে ক্ষুণ্ন করেছে।

মেয়েটির নগ্ন দেহের ছবি, যা ঘটনার চিত্রায়ন থেকে তোলা বলে উপস্থাপিত হয়েছিল, ভিকটিমদের সম্পর্কে কাটা হয়নি কারণ তাদের মধ্যে কোন স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য ছিল না, বিশেষত যেহেতু অনেক সাক্ষীকে দেখানো হয়েছিল সেই ছবিগুলির পাবলিক প্রসিকিউশন দ্বারা যারা এটিতে রয়েছে তাদের পরিচয় নির্ধারণ করতে পারেনি এবং তাদের মাথাই দৃশ্যের একমাত্র সাক্ষী ছিল। তদন্ত।

একইভাবে, প্রায় ছয় বছর ধরে ঘটনার রিপোর্ট করার ক্ষেত্রে নিষ্ক্রিয়তা পাবলিক প্রসিকিউশনের পক্ষে মামলায় সাক্ষ্যপ্রমাণ পেতে একটি ব্যবহারিক অসুবিধা তৈরি করেছে, বিশেষ করে উপাদান এবং প্রযুক্তিগত যা একটি ফলপ্রসূ প্রভাব ফেলে এবং নিশ্চিতভাবে নির্দেশ করে যে অভিযুক্ত ব্যক্তি অপরাধ করেছে। ঘটনা

উপরন্তু, ঘটনাটি ঘটার সময় যে উইংয়ে ছিলেন একমাত্র সাক্ষী তিনিই এর একটি ছোট অংশ প্রত্যক্ষ করেছিলেন যেটিতে অভিযুক্ত এবং ভিকটিমদের মিলন অন্তর্ভুক্ত ছিল না, যিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তিনি তার সাথে সম্পর্কিত নন। সেই সময়ে, কিন্তু পরে অন্যদের কাছ থেকে জানতে পেরেছিলেন যে তিনিই এই ঘটনার সাথে জড়িত ছিলেন।

দুর্ঘটনার সময় শিকারের কাছে মাদক ঢোকানো বা স্বেচ্ছায় গ্রহণ করার মধ্যেও সাক্ষীর বিবৃতিগুলি বিরোধপূর্ণ। একইভাবে, তাদের মধ্যে কেউ কেউ আগে যা তৈরি করেছিল তা পরিবর্তন করেছে। এই সহ যে একজন প্রত্যক্ষদর্শী ঘটনার একটি ভিডিও ক্লিপে একজন অভিযুক্ত ব্যক্তিকে ভিকটিমকে ধর্ষণ করতে দেখে আগে যা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন তা পরিবর্তন করেছিলেন, কারণ তিনি ফিরে এসে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তিনি ক্লিপে এটি দেখেননি এবং তার আগের সংস্করণ ছাড়া কিছুই নয় একটি বিশুদ্ধ অডিও বর্ণনা যা তিনি অন্য সাক্ষীদের কাছ থেকে উদ্ধৃত করেছেন যারা তদন্তে সেই বিবরণগুলি সরবরাহ করেননি একইভাবে, অন্য একজন সাক্ষী উপরে যা বলা হয়েছে তা পরিবর্তন করেছেন এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে তিনি অভিযুক্তদের একজনের কণ্ঠস্বর আলাদা করতে সক্ষম হয়েছেন। পূর্বোক্ত অনুচ্ছেদ, এই সত্যটি ছাড়াও যে কিছু সাক্ষী তাদের একজনের ফোনের মাধ্যমে উল্লিখিত উত্তরণটি দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যিনি তার মুখোমুখি হয়ে স্পষ্টভাবে অস্বীকার করেছিলেন যে প্রথম স্থানে প্যাসেজের দখলের নজির না থাকার কারণে তারা। চিত্রগ্রহণটি দেখেছেন এবং এতে শিকারের অবস্থান দেখেছেন, এই সত্যটি ছাড়াও যে অনেক সাক্ষী অন্যদের কাছ থেকে তাদের বর্ণনাগুলি পাবলিক প্রসিকিউশনকে উল্লেখ না করেই শুনেছিলেন যে সূত্রগুলি থেকে তারা তাদের তথ্য নিয়েছিল, যার ফলে এটি সনাক্ত করা অসম্ভব হয়ে পড়েছিল। এই উত্সগুলি তাদের সত্যতা যাচাই এবং তারপর আশ্বস্ত করা.

অতএব, সেই কারণগুলি কাগজপত্রে প্রমাণগুলিকে এমনভাবে অসামঞ্জস্যপূর্ণ করে তুলেছিল যা তাদের মধ্যে কিছুকে একে অপরের পরিপূরক করে তোলে একটি ইউনিট হিসাবে যা অভিযুক্তকে ঘটনার জন্য দায়ী করার জন্য প্রমাণের সমাপ্তির দিকে পরিচালিত করে, এবং তাই কাজ করা আরও উপযুক্ত ছিল সাক্ষ্য-প্রমাণের অভাবে মামলায় কোনো বিধান নেই বলে আদেশ জারি করে।

ফেয়ারমন্ট হোটেলে গণধর্ষণের নতুন মামলায় এক শিল্পীর মেয়েকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে

পাবলিক প্রসিকিউশন নিশ্চিত করে যে এই মামলায় তার আদেশ জারি করা হয়েছে স্যুট এটি একটি অস্থায়ী বিষয় যার সাথে অপরাধের জন্য সীমাবদ্ধতার আইন পাস হওয়ার আগে বিবেচনার যোগ্য নতুন প্রমাণ উপস্থাপন করা হলে এটি পুনরায় তদন্ত করা যেতে পারে।