Krebs heute und vor 200 Jahren, was hat sich in der Medizin und bei Krankheiten geändert?

Britische Ärzte bestätigten die Diagnose, die vor mehr als 200 Jahren von einem der erfahrensten und einflussreichsten Chirurgen gestellt wurde.
Der Chirurg John Hunter hatte 1786 bei einem seiner Patienten einen Tumor diagnostiziert, den er als „knochenhart“ bezeichnete.
Ärzte des Royal Marsden Oncology Hospital analysierten die von Hunter entnommenen Proben und seine medizinischen Notizen, die in einem Museum aufbewahrt werden, das nach dem berühmten Chirurgen in London benannt ist.
Werbung

Das auf Krebs spezialisierte medizinische Team bestätigt nicht nur die Diagnose von Hunter, sondern glaubt auch, dass die von Hunter entnommenen Proben eine Vorstellung vom Prozess der Veränderung der Krebserkrankung im Laufe der Jahrhunderte geben könnten.
Dr. Christina Maceo sagte der BBC: „Diese Studie begann als lustige Erkundung, aber wir waren erstaunt über Hunters Einsicht und Witz.
Es wird berichtet, dass Hunter 1776 einen speziellen Chirurgen für König George III. ernannte und als einer der Chirurgen gilt, denen zugeschrieben wird, dass er die Chirurgie von so etwas wie einer Metzgerei in eine echte Wissenschaft verwandelt hat.
Es heißt, er habe sich versuchsweise absichtlich mit Tripper infiziert, als er ein Buch über Geschlechtskrankheiten und Geschlechtskrankheiten schrieb.

King George III war einer der Patienten, die von John Hunter behandelt wurden
Seine große Sammlung von Proben, Notizen und Schriften wird im Hunter's Museum aufbewahrt, das dem Royal College of Surgeons of Britain angeschlossen ist.
Diese Sammlung enthält seine umfangreichen Notizen, von denen eine einen Mann beschreibt, der 1766 das St. George's Hospital mit einem soliden Tumor an der Unterseite eines seiner Oberschenkel aufsuchte.
„Auf den ersten Blick sah es aus wie ein Tumor im Knochen, und er wuchs sehr schnell“, heißt es in den Notizen. Bei der Untersuchung des betroffenen Organs stellten wir fest, dass es aus einer Substanz bestand, die den unteren Teil des Femurs umgab, und es sah aus wie ein Tumor, der aus dem Knochen selbst entstanden war.“
Hunter amputierte den Oberschenkel des Patienten und beließ ihn vorübergehend für vier Wochen in Symmetrie.
„Aber dann wurde er schwächer und verschwand allmählich und er wurde kurzatmig.“
Der Patient starb 7 Wochen nach der Amputation, und seine Autopsie ergab die Ausbreitung von knochenähnlichen Tumoren in Lunge, Endokard und Rippen.
Mehr als 200 Jahre später entdeckte Dr. Maceo Hunters Proben.
"Sobald ich mir die Proben ansah, wusste ich, dass der Patient an Knochenkrebs litt", sagte sie. Die Beschreibung von John Hunter war sehr vorsichtig und entspricht dem, was wir über den Verlauf dieser Krankheit wissen."
Sie fuhr fort: "Die großen Mengen an neu gebildetem Knochen und die Form des Primärtumors gehören zu den Kennzeichen von Knochenkrebs."
Maceo konsultierte ihre Kollegen am Royal Marsden Hospital, die moderne Screening-Methoden einsetzten, um die Diagnose zu bestätigen.
"Ich denke, seine Prognose war beeindruckend, und tatsächlich war die Behandlungsmethode, die er anwandte, unserer heutigen ähnlich", sagte der auf diese Krebsart spezialisierte Arzt.
Sie sagte jedoch, dass die aufregende Phase dieser Forschung noch beginnen muss, da die Ärzte mehr Proben, die Hunter von seinen Patienten gesammelt hat, mit zeitgenössischen Tumoren vergleichen werden – sowohl mikroskopisch als auch genetisch – um auf Unterschiede zwischen ihnen zu schließen.
„Es ist eine Studie über die Entwicklung von Krebs in den letzten 200 Jahren, und wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, müssen wir sagen, dass wir nicht wissen, was wir bekommen werden“, sagte Macieu der BBC.
„Aber es wäre interessant zu sehen, ob wir Lebensstil-Risikofaktoren mit etwaigen Unterschieden zwischen historischen und zeitgenössischen Krebsarten korrelieren können.“
In einem Artikel, den sie im British Medical Bulletin veröffentlichten, entschuldigte sich das Team des Royal Marsden Hospital für die Verzögerung bei der Analyse von Proben von 1786 bis heute und für die Verletzung der Regeln zur Verzögerung der Behandlung von Krebserkrankungen, stellte jedoch fest, dass ihr Krankenhaus dies nicht getan hatte schon länger geöffnet.

Quelle: Britische Nachrichtenagentur