Prins Harry tsjûget

Hjoed, tiisdei 6 juny 2023, prins Harry bywenne de sitting fan it Supreme Court, wêr't hy tsjûge yn 'e rjochtsaak dy't hy yntsjinne tsjin de Britske krante "Daily Mirror".
soan kaam Kening Karel III Yn in swarte auto gie er direkt nei de rjochtseal sûnder te praten mei de sjoernalisten dy't bûten op him wachte.
Prins Harry feroardiele de ynterferinsje fan 'e media yn syn libben, om't elk artikel dat hy behannele hat him lijen feroarsake, sa't hy it sei, yn alle stadia fan syn libben.
Yn syn tsjûgenis sei de prins: "Us lân wurdt sjoen yn 'e hiele wrâld troch de tastân fan syn parse en regearing, en ik leau dat beide op 'e boaiem binne."
Hy foege ta, "Demokrasy mislearret as de parse de regearing net ferantwurdelje, mar kiest om har mei te ferbinen om de status quo te garandearjen."

It tsjûgenis fan 'e prins yn 'e rjochtbank kaam grif yn 'e skiednis, om't hy it earste lid fan 'e Britske keninklike famylje is dat yn 130 jier foar it hof tsjûget, dat is sûnt Edward VII yn 1890 tsjûge yn in lastersaak.

It ûntbrekken fan prins Harry en ferskate oannames

It nijs fan Prins Harry dy't juster, moandei 5 juny 2023 nei Londen reizge om de sesje fan 'e Supreme Court by te wenjen en te tsjûgjen yn' e rjochtsaak dy't hy yntsjinne tsjin 'e Britske krante "Daily Mirror", hie krantekoppen makke, foardat de prins ferwachtings skeinde en wie ôfwêzich fan 'e sesje.
De ôfwêzigens fan 'e prins wie in skok foar de rjochter dy't tafersjoch hie op 'e saak, om't him earder frege waard om de sitting by te wenjen, mar as tsjinprestaasje kaam syn advokaat, David Sherburn, dy't sjoen waard by syn komst by it hof, by, mar de rjochter frege dat de tsjûgen de dei foar har tsjûgenis oanwêzich wiene, en hy wie "ferrast." De hartoch fan Sussex wie net oanwêzich.

It gefal fan Prins Harry

Prins Harry, soan fan kening Charles II, hat him en ferskate oare VIP's grutbrocht, wêrûnder sjonger Elton John

Regisseur David Furnish, aktrise Elizabeth Hurley en aktrise Sadie Frost oanklage Associated Newspapers.
Advokaten foar prins Harry, 38, hienen yn 'e rjochtsaak oanjûn dat de "Daily Mail"

en Mail op snein, publisearre troch Associated Newspapers, begien yllegale dieden.

Dizze omfette hacking fan mobylberjochten, ôftappen en it krijen fan privee ynformaasje

lykas medyske records troch misleiding of "omsingeling", it brûken fan partikuliere ûndersikers om yllegaal ynformaasje te krijen en "sels it ynbrekken en yngong fan partikuliere eigendom oanfreegje".

lang wachtsjen

Yn tsjinstelling, advokaten foar de groep "Mirror" beweare dat Harry en de oanklagers de trije Oaren hawwe te lang wachte om aksjes te ferfolgjen dy't plakfûnen tusken 1991 en 2011, neffens The New York Times.
De krante Mirror joech yn 2014 ta dat it dwaande wie mei telefoanhacking.

Yn febrewaris 2015 publisearre it in apology oan 'e slachtoffers fan' e praktyk op har foarside

De taksysjauffeur riden troch prins Harry en Meghan Markle ferdúdlikt de wierheid "De efterfolging wie net desastreus"