Wat is it ferskil tusken foardielige dialooch en sofistysk argumint?

Wat is it ferskil tusken foardielige dialooch en sofistysk argumint?

nuttich petear 

1- It haaddoel fan 'e dialooch is om in goede oplossing te kommen dy't beide partijen as partijen foldocht, en foar it foardiel fan elkenien.

2- De dialooch tusken de partijen is basearre op rêst, ynset foar de etikette fan petear, it jaan fan in kâns oan oaren om te praten, en beleefd beswier tsjin sûnder oanfallen of beledigjen.

3- Dialoog tusken de twa partijen of tusken de partijen wurdt karakterisearre troch in lege stim, lykas it petear dat plakfynt tusken twa minsken.

4- De partijen jouwe betroubere en net betwiste ynformaasje, of jouwe guon ideeën en advys oer ûnderfiningen dy't barde mei har, of dat se hearden fan ien fan harren freonen of sibben.

5- It doel fan 'e dialooch is om út te kommen en in foardiel en foardiel foar beide partijen te berikken.

6- De metoade en omgean op in elegante wize, en unanym dat alle partijen iens oer it prinsipe, it sil iepenje de wei foar elkenien te praten oer ferskate saken.

7- De diskusje sil einigje mei it winnen fan de leafde foar oaren en it fersterkjen fan de relaasje mei harren, neist de tefredenheid fan alle partijen, en de mooglikheid om ek nije freonskippen te krijen.

Sofistyske kontroversje 

1- It argumint einiget te alle tiden mei in negatyf resultaat op alle partijen, en it mislearjen fan oplossingen en foardielen, om't it wurdt fertsjintwurdige troch in miening út te sprekken en oare mieningen net te respektearjen.

2- It argumint tusken de partijen is basearre op nervositeit, snelheid fan antwurd, en faak ûnderbrekking fan 'e sprekker, neist it rjochtsjen fan foarútgong nei de sprekkende persoan.

3- It argumint tusken de twa partijen of tusken de partijen wurdt karakterisearre troch in lûde stim, dy't liedt ta it eliminearjen fan it berikken fan it doel.

4- De partijen yn 'e kontroverse jouwe falske ynformaasje, of jouwe geroften út dy't gjin plak fan wierheid hawwe, neist de mooglikheid fan ligen dy't troch har sil wurde útjûn.

5- It doel fan it argumint foar elk fan 'e partijen is dat it net útkomt as in ferliezer, nettsjinsteande de leauwensweardigens fan it argumint en de sirkel dy't plakfûn.

6- It type argumint bepaalt de metoade fan argumintaasje, sadat gefoelige ûnderwerpen lykas religieuze, ideologyske en politike problemen moatte wurde foarkommen.

7- It argumint sil einigje mei beledigingen, misbrûk en ûntefredenens.

Oare ûnderwerpen:

Wat binne de redenen foar de efterútgong fan houliksrelaasjes?

http://عشرة عادات خاطئة تؤدي إلى تساقط الشعر ابتعدي عنها