O príncipe Harry testemuña

Hoxe, martes 6 de xuño de 2023, o príncipe Harry asistiu á sesión do Tribunal Supremo, onde declarou na demanda que presentou contra o diario británico "Daily Mirror".
fillo chegou Rei Carlos III Nun coche negro, dirixiuse directamente á sala sen falar cos xornalistas que o esperaban fóra.
O príncipe Harry denunciou a inxerencia dos medios na súa vida, xa que cada artigo sobre o que se trata provocoulle sufrimento, segundo el dixo, ao longo da súa vida.
No seu testemuño, o príncipe dixo: "O noso país é visto en todo o mundo pola condición da súa prensa e goberno, e creo que ambos están no fondo".
Engadiu: "A democracia fracasa cando a prensa non responsabiliza ao goberno, pero opta por aliarse con el para garantir o status quo".

O testemuño do príncipe no xulgado, sen dúbida entrou na historia, xa que é o primeiro membro da familia real británica en declarar ante o tribunal en 130 anos, é dicir, desde que Eduardo VII declarou en 1890 nun caso de difamación.

A ausencia do príncipe Harry e varios supostos

A noticia de que o príncipe Harry se dirixía a Londres onte, luns 5 de xuño de 2023, para asistir á sesión do Tribunal Supremo e declarar na querela que presentou contra o diario británico "Daily Mirror", fora noticia, antes de que o príncipe violase as expectativas e fose ausente da sesión.
A ausencia do príncipe supuxo unha conmoción para o xuíz que supervisa o caso, xa que previamente se lle pedira a asistencia á sesión, pero a cambio acudiu o seu avogado, David Sherburn, que foi visto durante a súa chegada ao xulgado, pero o xuíz acudiu. pediu que as testemuñas estivesen presentes o día antes do seu testemuño, e quedou "sorprendido". O duque de Sussex non estaba presente.

O caso do príncipe Harry

O príncipe Harry, fillo do rei Carlos II, criouno a el e a outros VIP, entre eles o cantante Elton John

O director David Furnish, a actriz Elizabeth Hurley e a actriz Sadie Frost demandaron a Associated Newspapers.
Os avogados do príncipe Harry, de 38 anos, declararan na demanda presentada que o "Daily Mail"

e Mail on Sunday, publicado por Associated Newspapers, cometeron actos ilegais.

Estes incluíron piratear mensaxes de teléfonos móbiles, escoitas telefónicas e obter información privada

como os rexistros médicos por engano ou “elusión”, o uso de investigadores privados para obter información ilegalmente e “mesmo solicitar a intromisión e entrada de propiedade privada”.

longa espera

Pola contra, os avogados do grupo "Mirror" sosteñen que Harry e os demandantes os tres Outros esperaron demasiado para procesar accións que tiveron lugar entre 1991 e 2011, segundo The New York Times.
O xornal Mirror admitiu en 2014 que se dedicara a piratear o teléfono.

En febreiro de 2015, publicou na súa primeira páxina unha desculpa ás vítimas da práctica

O taxista montado polo príncipe Harry e Meghan Markle aclara a verdade "A persecución non foi desastrosa"