Care este diferența dintre dialogul benefic și argumentul sofist?

Care este diferența dintre dialogul benefic și argumentul sofist?

conversație utilă 

1- Obiectivul principal al dialogului este acela de a ajunge la o soluție bună care să satisfacă ambele părți sau părți și în beneficiul tuturor.

2- Dialogul dintre părți se bazează pe calm, angajamentul față de eticheta conversației, oferind ocazia celorlalți să vorbească și obiectează politicos fără a ataca sau insulta.

3- Dialogul dintre cele două părți sau între părți este caracterizat de o voce joasă, cum ar fi conversația care are loc între oricare două persoane.

4- Părțile furnizează informații de încredere și fără îndoială, sau oferă câteva idei și sfaturi despre experiențele care s-au întâmplat cu ele sau pe care le-au auzit de la unul dintre prietenii sau rudele lor.

5- Scopul dialogului este de a ieși și de a ajunge la un beneficiu și beneficiu pentru ambele părți.

6- Metoda și tratarea într-o manieră elegantă, și în unanimitate ca toate părțile să fie de acord asupra principiului, vor deschide calea tuturor pentru a vorbi despre mai multe probleme.

7- Discuția se va încheia cu câștigarea iubirii celorlalți și întărirea relației cu aceștia, pe lângă satisfacția tuturor părților, precum și posibilitatea de a câștiga noi prietenii.

Controversa sofistă 

1- Argumentul se termină în orice moment cu un rezultat negativ asupra tuturor părților, și eșecul de a ajunge la soluții și beneficii, deoarece este reprezentat prin exprimarea unei opinii și nerespectarea altor opinii.

2- Argumentul dintre părți se bazează pe nervozitate, viteza de răspuns și întreruperea frecventă a vorbitorului, pe lângă direcționarea progresului către persoana care vorbește.

3- Cearta dintre cele două părți sau dintre părți se caracterizează printr-o voce tare, ceea ce duce la eliminarea atingerii scopului.

4- Părțile în litigiu furnizează informații false, sau emit zvonuri care nu au loc de adevăr, pe lângă posibilitatea de minciună care va fi emisă de acestea.

5- Scopul argumentului pentru fiecare dintre părți este ca acesta să nu iasă învins, indiferent de credibilitatea argumentului și de cercul care a avut loc.

6- Tipul de argumentare determină metoda de argumentare, astfel încât subiectele sensibile precum problemele religioase, ideologice și politice ar trebui evitate.

7- Cearta se va încheia cu insulte, abuz și nemulțumire.

Alte subiecte:

Care sunt motivele deteriorării relațiilor conjugale?

http://عشرة عادات خاطئة تؤدي إلى تساقط الشعر ابتعدي عنها