Prins Harry vittnar

I dag, tisdagen den 6 juni 2023, deltog prins Harry i Högsta domstolens session, där han vittnade i stämningsansökan han lämnade in mot den brittiska tidningen "Daily Mirror".
son kom Kung Karl III I en svart bil gick han direkt till rättssalen utan att prata med journalisterna som väntade på honom utanför.
Prins Harry fördömde medias inblandning i hans liv, eftersom varje artikel som behandlades orsakade honom lidande, som han uttryckte det, under hela hans liv.
I sitt vittnesmål sa prinsen: "Vårt land ses i hela världen av tillståndet hos dess press och regering, och jag tror att båda är på botten."
Han tillade, "Demokratin misslyckas när pressen inte håller regeringen ansvarig, utan väljer att alliera sig med den för att säkerställa status quo."

Prinsens vittnesmål i domstolen skrevs verkligen in i historien, eftersom han är den första medlem av den brittiska kungafamiljen som vittnat inför domstolen på 130 år, det vill säga sedan Edward VII vittnade 1890 i ett ärekränkningsfall.

Frånvaron av prins Harry och olika antaganden

Nyheten om prins Harry på väg till London i går, måndagen den 5 juni 2023, för att närvara vid Högsta domstolens session och vittna i stämningsansökan han lämnade in mot den brittiska "Daily Mirror"-tidningen, hade skapat rubriker innan prinsen bröt mot förväntningarna och var frånvarande från sessionen.
Prinsens frånvaro var en chock för domaren som övervakade fallet, eftersom han tidigare hade blivit ombedd att närvara vid sessionen, men i gengäld deltog hans advokat, David Sherburn, som sågs under hans ankomst till domstolen, men domaren begärde att vittnena skulle vara närvarande dagen före deras vittnesmål, och han blev "förvånad." Hertigen av Sussex var inte närvarande.

Fallet med prins Harry

Prins Harry, son till kung Charles II, fostrade honom och flera andra VIPs, inklusive sångaren Elton John

Regissören David Furnish, skådespelerskan Elizabeth Hurley och skådespelerskan Sadie Frost stämde Associated Newspapers.
Advokater för prins Harry, 38, hade i stämningsansökan uppgett att "Daily Mail"

och Mail on Sunday, publicerad av Associated Newspapers, begick olagliga handlingar.

Dessa inkluderade hacka mobiltelefonmeddelanden, avlyssning och skaffa privat information

såsom medicinska journaler genom bedrägeri eller " kringgående ", användningen av privata utredare för att olagligt skaffa information och "till och med begära intrång och intrång i privat egendom".

lång väntan

Däremot hävdar advokater för "Mirror"-gruppen att Harry och målsäganden de tre Andra har väntat för länge med att åtala handlingar som ägde rum mellan 1991 och 2011, enligt The New York Times.
Tidningen Mirror erkände 2014 att de ägnat sig åt telefonhackning.

I februari 2015 publicerade den en ursäkt till offren för praktiken på sin förstasida

Taxichauffören som kördes av prins Harry och Meghan Markle förklarar sanningen: "Jakten var inte katastrofal"