Kumb neist kahest pühkides on täpsem ninast või suust?

Kumb neist kahest pühkides on täpsem ninast või suust?

Viimase kahe aasta jooksul on koroonaviirusega nakatumise diagnoosimine nõudnud paljude jaoks tüütu ninatampooni uurimist, kuid eksperdid on jõudnud järeldusele, et seda tüüpi test ei ole nakkuse tuvastamiseks optimaalne.

Marylandi ülikooli respiratoorsete viiruste ekspert dr Donald Melton ütles, et traditsiooniline lähenemine hingamisteede infektsioonide diagnoosimisel oli nina kaudu, vahendab New York Times.

Kuid omikroni mutandi kiire levik ja küsimused koduste testide tundlikkuse kohta on taaskäivitanud arutelu selle üle, kas parim viis viiruse tuvastamiseks on võtta proov teisest kohast, näiteks suust.

Mõned uuringud on näidanud, et süljeproovide või suutampooni kogumine võib aidata tuvastada viirusega inimesi päevi enne ninatampooni võtmist.

usaldusväärne meetod

Teadlased olid alustanud suukaudse (sülje kaudu) testi uurimist epideemia esimestel kuudel ja soovisid innukalt leida testimismeetodit, mis oleks mugavam kui ninatampoonid.

Samuti olid mõned laborispetsialistid skeptilised, et süljeanalüüs oleks usaldusväärne viis nakkuse tuvastamiseks.

"Alguses oli mure, et sülg ei ole optimaalne meetod ja et see ei olnud kõige tundlikum proov," ütles Glenn Hansen Minnesotas Hennepini maakonna meditsiinikeskuse mikrobioloogia ja molekulaardiagnostika laborist.

Kuid 2020. aasta sügiseks näitasid kümned uuringud, et sülg on testimiseks sobiv proov.

Omicroniga täpsem

Lisaks võivad suutampooni eelised olla selgemad ja täpsemad omikronmutandi puhul, mis näib ülemistes hingamisteedes kiiremini paljunevat ja millel on lühem inkubatsiooniperiood kui eelmisel mutandil.

Eksperdid ütlesid, et iga testimismeetod, mis suudab viiruse varakult usaldusväärselt tuvastada, on eriti väärtuslik.

Mõned eksperdid on oletanud ka, et Omicron võib suu- ja kurgurakkudes paljuneda paremini kui teised variandid.

California Tehnoloogiainstituudi teadlased leidsid, et kuigi viirus paljuneb sageli kõigepealt süljes, on see lõpuks ninas kõrgemal tasemel.

Samuti näitasid nende tulemused, et väga tundlikud testid, nagu PCR, võivad olla võimelised tuvastama süljes nakatumist päevi varem kui ninatampooniproovides, kuid vähem tundlikud testid, nagu kodused antigeenitestid, ei pruugi seda teha.